Diferencias estilísticas entre dos versiones del Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido

José C. Santos Paz

Resumo


Faz-se a caraterização estilística de um receitário alto-medieval intitulado Liber medicine ex quadrupedibus a partir da comparação com a sua fonte principal, o Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido. Conclui-se que o estilo da reelaboração é mais simples e mesmo vulgar do que o de Sexto Plácido, como se verifica, por exemplo, na substituição do léxico técnico grego por equivalentes latinos genéricos. Este tipo de substituições não se dá nas partes que procedem de fontes distintas do Liber medicine ex animalibus, e isso indica que pôde haver diversidade de critérios na elaboração. Também se fazem comen-tários críticos sobre trechos da obra de Sexto Plácido que não foram corretamente editados por Howald e Sigerist.

Palavras-chave


Sexto Plácido; Liber medicine ex quadrupedibus; Textos médicos latinos; Medicina tardoantiga e medieval; Léxico técnico; Crítica textual

Texto Completo:

PDF

Referências


ADAMS, J. N. (1982), The Latin sexual vocabulary. London, Duckworth.

ADAMS, J. N. (1995), Pelagonius and the Latin Veterinary Terminology in the Latin Empire. Leiden-New York-Köln, Brill.

ADAMS, J. N. (2013), Social variation and the Latin language. Cambridge, Cambridge University Press.

CAPITANI, O. (1985), “La tradizione indiretta: limiti della sua utilizzazione nella costituzione dei testi di medicina latina”: I. MAZZINI-F. FUSCO (eds.), I testi di medicina latini antichi. Problemi filologici e storici. Atti del I Convegno Internazionale, Macerata-S. Severino M., 26-28 aprile 1984. Roma, Giorgio Bretschneider, 25-61.

CHERUBINI, L. (2008), “A proposito di strigosus“: QUCC 89 (2008) 71-84.

DOMÍNGUEZ, J. F.-MARTÍN, A. M. (1993), “Dare con infinitivo en latín clásico. Puntualizaciones sobre un problema de sintaxis y de traducción (Caes. civ. 1, 6, 3)”: CFC(L) 4 (1993) 9-22

ERNOUT, A. (1949), Les adjectifs latins en -osus et en -ulentus. Paris, Klincksiek.

FERRACES, A. (2009), “Dos retractationes inéditas del De taxone”: V. ORTOLEVA-M. R. PETRINGA (eds.), La veterinaria antica e medioevale (testi greci, latini e romanzi). Lugano, Lumières Internationales, 223-238.

GOETZ, G. (1894), Corpus Glossariorum Latinorum. vol. V, Placidus Liber Glossarum, Glossaria reliqua. Leipzig, Teubner.

GOETZ, G. (1899), Corpus Glossariorum Latinorum. vol. VI, Thesarurus glossarum emendatarum. Leipzig, Teubner.

GOUREVITCH, D. (1980), “Le dossier philologique du nyctalope”: M. D. GRMEK (ed.), Hippocratica. Actes du colloque Hippocratique de Paris (4-9 septembre 1978). Paris, Editions du CNRS, 167-187.

GOUREVITCH, D. (2000), “Une création lexicale continue, les dérivés en –osus dans le vocabulaire pathologique des médecins et des véterinaires”: A. & J. PIGEAUD (eds.), Les textes médicaux latins comme littérature. Nantes, Institut universitaire et Université de Nantes, 113-126.

HOWALD, E.-SIGERIST, H. E. (1927), Antonii Musae de herba vettonica liber. Pseudoapulei herbarius. Anonymi de taxone liber. Sexti Placiti liber medicinae ex animalibus etc. (Corpus Medicorum Latinorum IV). Leipzig-Berlin, Teubner.

JUSTE, D. (2007), Les Alchandreana primitifs. Étude sur les plus anciens traités astrologiques latines d'origine arabe (X siècle). Leiden-Boston, Brill.

KNOX, P. E. (1986), “Adjectives in -osus in Latin Poetic Diction”: Glotta 64 (1986) 90-101.

LANGSLOW, D. R. (2000), Medical Latin in the Roman Empire. Oxford, Oxford University Press.

LAPIDGE, M. (2004), Anglo-Latin Literature, vol. 2: 900-1066. London, Hambledon Press.

LÓPEZ GREGORIS, M. del R. (2005), “El uso del diminutivo en el lenguaje técnico latino”: RELat 5 (2005) 75-96

SANTOS, J. C. (2009), “Problemas textuales en la obra de Sexto Plácido”: A. FERRACES (ed.), Fito-zooterapia antigua y altomedieval: textos y doctrinas. Universidade da Coruña, A Coruña, 121-146.

SANTOS, J. C. (2012), “Acerca de la doble redacción del Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido. Notas previas a la edición”: LEC 80/3-4 (2012) 343-363.

SANTOS, J. C. (2012b), “¿Dioscórides en Sexto Plácido?”: A. M. URSO (ed.), Il bilinguismo medico fra Tardoantico e Medioevo. Messina, EDAS, 33-46.

SVENNUNG, J. (1935), Untersuchungen zu Palladius un zur Lateinischen Fach- und Volkssprache. Lund, Carl Bloms Boktryckeri.

WRIGHT, T. (1884), Anglo-Saxon and Old-English Vocabularies. Vol. I: Vocabularies. London, Trübner.




A revista Ágora. Estudos Clássicos em Debate está indexada em: Arts and Humanities Citation Index – ISI Web of Knowledge | LATINDEX | QUALIS | SCOPUS | EBSCO Publishing